Combination of Surgical Subcision and Intralesional Corticosteroid Injection As a Cost-Effective and Minimally Invasive Treatment for Postoperative Adhesive Thyroidectomy Scars
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative adhesive symptoms (swallowing difficulty or pulling sensation during neck extension) are one of the major complications of thyroidectomy. Moreover, adhesive scars are often visible and cause cosmetic concerns. OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and safety of combined treatment with surgical subcision and intralesional corticosteroid injection for postoperative adhesive thyroidectomy scars. METHODS: A retrospective analysis was performed of 16 Korean patients with postoperative adhesive thyroidectomy scars treated with three sessions of surgical subcision and intralesional corticosteroid injection. RESULTS: The Vancouver Scar Scale score decreased significantly after treatment (P < .001). Follow-up revealed that six of the 16 patients (37.5%) had clinical improvement of 51% to 75%, six (37.5%) had moderate clinical improvement of 26% to 50%, and three (18.8%) had improvement of 76% to 100%; one patient (6.3%) demonstrated minimal to no improvement. After three sessions of treatment, the mean clinical improvement grade was 2.68, which means moderate to marked improvement compared to before treatment. Post-treatment erythema was observed in most patients, and notable bruising after treatment observed in five patients resolved spontaneously within 7 days. CONCLUSION: Combined treatment with surgical subcision and intralesional corticosteroid injection is a cost-effective and minimally invasive treatment for postoperative adhesive thyroidectomy scars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».