Diurnal Variation of Episcleral Venous Pressure in Healthy Patients: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To study diurnal episcleral venous pressure (EVP) and its relation to intraocular pressure (IOP) in healthy patients. The influences of supine position and lid closure on EVP were also studied. DESIGN: Experimental observational study. PARTICIPANTS AND METHODS: Twelve healthy patients with no eye disease had their IOP and EVP measured at 16h00, 22h00, 22h30, 06h00, 06h30, 09h00, 12h00, and 16h00. Measurements at 22h30, 06h00, and 06h30 were performed on supine patients, and the measurement at 06h00 was with the eye that had been closed for the whole night. In a second experiment, EVP was measured on patients who were lying supine from 22h30 to 16h00 with one eye closed during the day. MAIN OUTCOME MEASURES: Episcleral venous pressure and IOP at varying time points during a 24-hour period. RESULTS: Episcleral venous pressure was relatively constant throughout the day except for a slight reduction at 22h00. After lying down, the EVP increased by 3.6 mm Hg and remained increased as long as the patient remained in this position. Eyelid closure did not affect EVP. IOP measured with the Tono-Pen closely followed the variations in EVP. CONCLUSION: Episcleral venous pressure remains relatively constant throughout the day. It increases in the supine position with a corresponding increase in IOP. Lid closure does not influence EVP or IOP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».