MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029198020 · doi:10.1504/ijehv.2014.062807

Intelligent power management of plug-in hybrid electric vehicles, part I: real-time optimum SOC trajectory builder

2014· article· en· W2029198020 sur OpenAlexaff
Mahyar Vajedi, Maryyeh Chehrehsaz, Nasser L. Azad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Electric and Hybrid Vehicles · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrajectoryAutomotive engineeringPlug-inElectricityDynamic programmingController (irrigation)PropulsionFuel efficiencyEngineeringPower (physics)Power managementComputer scienceSimulationElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Offering better fuel economy and lower emissions than conventional vehicles, plug–in hybrid electric vehicles (PHEVs) are promising near–term options for high efficiency, 'sustainable' transportation. It has recently been found that these efficiency benefits can be further improved with access to upcoming trip and driving conditions. This study is organised into two parts: in part I, upcoming trip data is used to find the optimal SOC trajectory of our PHEV model that will help minimise the total cost of electricity and fossil fuel. In part II, the optimum SOC trajectory is applied within the real–time controller to optimally distribute propulsion power between two energy sources. Autonomie was used to develop and implement a high fidelity PHEV model. The optimal SOC trajectory which has been found by real–time optimisation technique is in close agreement with the global optimum solution of Dynamic Programming. Moreover, the real–time technique is much less computationally expensive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Electric and Hybrid VehiclesMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207