Atrial cardiomyocyte tachycardia alters cardiac fibroblast function: A novel consideration in atrial remodeling☆
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Atrial fibrillation (AF) causes tachycardia-induced atrial electrical remodeling, contributing to the progressive nature of the arrhythmia. Ventricular dysfunction due to a rapid response to AF can cause structural remodeling, but whether AF itself directly promotes atrial fibrosis is controversial. This study investigated the hypothesis that rapid atrial cardiomyocyte activation produces factors that influence atrial fibroblast proliferation and secretory functions. METHODS: Cultured canine atrial fibroblasts were treated with medium from rapidly-paced atrial cardiomyocytes, non-paced cardiomyocytes and cardiomyocyte-pacing medium only, and analyzed by [(3)H]thymidine incorporation, Western blot and real-time RT-PCR. RESULTS: Rapidly-paced cardiomyocyte-conditioned medium reduced [(3)H]thymidine uptake compared to non-paced cardiomyocyte-conditioned medium and medium alone (approximately 85%, P<0.01). Rapidly-paced cardiomyocyte medium increased alpha SMA protein (approximately 55%, p<0.001), collagen-1 (approximately 85%, P<0.05) and fibronectin-1 (approximately 205%, P<0.05) mRNA expression vs. controls. The angiotensin-1 receptor blocker valsartan attenuated pacing-induced alpha SMA changes but did not affect fibroblast proliferation. Suppression of contraction with blebbistatin did not prevent tachypacing-induced changes in [(3)H]thymidine uptake or alpha SMA upregulation, pointing to a primary role of electrical over mechanical cardiomyocyte activity. Atrial tissue from 1-week atrial-tachypaced dogs with ventricular rate control similarly showed upregulation of alpha SMA protein (approximately 40%, P<0.05), collagen-1 (approximately 380%, P<0.01) and fibronectin-1 (approximately 430%, P<0.001) mRNA versus shams. CONCLUSIONS: Rapidly-paced cardiomyocytes release substances that profoundly alter cardiac fibroblast function, inducing an activated myofibroblast phenotype that is reflected by increased ECM-gene expression in vivo. These findings are consistent with recent observations that AF per se may cause ECM remodeling, and have potentially important consequences for understanding and preventing the mechanisms underlying AF progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».