Distribution of molecular weight and composition in diblock copolymers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The distribution of molecular weight (MW) and composition of diblock copolymers is considered theoretically. Assuming that the chain end of each block is coupled randomly, the weight-average MW of the block copolymers is given by M w = w 1 (M w,1 + M n,2 ) + w 2 (M w,2 + M n,1 ), irrespective of the shape of the distribution of each block, where w i is the weight fraction, and M n,i and M w,i are the number- and weight-average MW of each block. In copolymer chains, the chemical compositions as well as the MWs cannot be identical for all polymers, and there exists a bivariate distribution of MW and composition. When the MW distribution (MWD) of both blocks follows the Schulz-Zimm distribution, the bivariate distribution can be obtained analytically. In addition to the bivariate distribution, the full MWD, the average composition as a function of MW, the composition distribution of copolymers having a specified MW, and the overall composition distribution are obtained. The composition distribution, as well as the average composition, becomes independent of MW under the condition σ 1 /M n,1 = σ 2 /M n,2 , where σ i is a parameter indicating the narrowness of the Schulz-Zimm distribution. The present theoretical analysis provides new insight into the design of diblock copolymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle