MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029300191 · doi:10.1109/isaf.2008.4693821

New lead-free piezoelectric ceramics derived from the K0.5Na0.5NbO3-AgNbO3 solid solution system

2008· article· en· W2029300191 sur OpenAlexaff
Chao Lei, Zuo‐Guang Ye

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiezoelectricityPhysicsMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead-based ferroelectrics, such as Pb(Zr,Ti)O3and Pb(Mg1/3Nb2/3)O3-PbTiO3[1], [2], are widely used for piezoelectric actuators, sensors and transducers due to their excellent piezoelectric properties. However, recent concern about the toxicity of lead requires more environmentally friendly lead-free piezoelectric materials. Potassium sodium niobate (K0.5Na0.5NbO3, KNN) has been recognized as one of the promising candidates for lead-free piezoelectric host materials. Hot pressed KNN ceramics have been reported to have good piezoelectric properties of d33=160 pC/N and kp=45%, along with a high Curie temperature (TC ~420 °C) [3], [4]. However, KNN ceramics are difficult to sinter by the conventional solid state method and subject to the deliquescence problem. On the other hand, silver niobate (AgNbO3, AN) has attracted renewed interest because it is a lead-free ferroelectric with a gh TC of 360 °C [5]. The objective of this work is to investigate this new lead-free solid solution system of (1-χ)K0.5Na0.5NbO3-χAgNbO3[(1-χ)KNN-χAN], in order to improve the piezoelectric properties by enhancing the sinterability of KNN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207