EFFECTIVE BLADDER SPARING THERAPY WITH INTRA-ARTERIAL CISPLATIN AND RADIOTHERAPY FOR LOCALIZED BLADDER CANCER
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluated the feasibility and efficacy of the organ preserving strategy of intra-arterial cisplatin and concurrent radiotherapy for localized bladder cancer. MATERIALS AND METHODS: Bladder preservation has been pursued over the decades in treatment regimens featuring radiotherapy alone or in conjunction with single or multiagent chemotherapy. The chemotherapy has consisted almost exclusively of intravenously administered drugs. There are theoretical and clinical data demonstrating a higher concentration of cisplatin within tumors following intra-arterial as opposed to intravenous delivery. This study was performed to evaluate whether this increased concentration would enhance radiosensitization and thereby increase the success of bladder preservation. RESULTS: We report on our prospectively collected experience during 15 years of treating 200 patients with localized bladder cancer using this regimen of 3 courses of intra-arterial cisplatin integrated with pelvic radiotherapy and reserving cystectomy for salvage as required. We report on the efficacy in terms of complete response rate, ultimate tumor-free bladder preservation, overall survival and patterns of failure. We detail the acute and chronic toxicity observed to date. CONCLUSIONS: This strategy has resulted in a durable high complete response rate and overall tumor-free bladder preservation rate of 75% while maintaining a survival comparable to that achieved with cystectomy. These results corroborate the hypothesis that intra-arterial administration of cisplatin enhances radiosensitization during pelvic radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».