Development of a customized density—modulus relationship for use in subject-specific finite element models of the ulna
Notice bibliographique
Résumé
Assigning an appropriate density-modulus relationship is an important factor when applying inhomogeneous material properties to finite element models of bone. The purpose of this study was to develop a customized density-modulus equation for the distal ulna, using beam theory combined with experimental results. Five custom equations of the form E= ap(b) were used to apply material properties to models of eight ulnae. All equations passed through a point (1.85, Ec), where p = 1.85 g/cm3 represents the average density of cortical bone. For custom equations (1) to (3), Ec was predicted using beam theory, and the value of b was varied within the range reported in the literature. Custom equations (4) and (5) used other values of Ec from the literature, while keeping b constant. Results obtained from the custom equations were compared with those from other equations in the literature, and with experimental results. The beam theory analysis predicted Ec = 21 +/- 1.6 GPa, and the three custom equations using this value tended to have the lowest errors. The power of the equations did not affect the results as much as the value used for Ec. Overall, a customized density-modulus relationship for the ulna was generated, which provided improved results over using previously reported density-modulus equations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».