MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029402099 · doi:10.1371/journal.pbio.0060109

Genetic and Physiologic Dissection of the Vertebrate Cardiac Conduction System

2008· article· en· W2029402099 sur OpenAlexaff
Robin M. Shaw, Benno Jungblut, Jan Huisken, Tania Ferrer, Rima Arnaout, Ian M. Scott, Dimitris Beis, Tong Xiao, Herwig Baier, Lily Yeh Jan, Martin Tristani‐Firouzi, Didier Y. R. Stainier

Notice bibliographique

RevuePLoS Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthSarnoff Cardiovascular Research FoundationU.S. Public Health ServiceGlaxoSmithKlineDavid and Lucile Packard Foundation
Mots-clésBiologyZebrafishElectrical conduction system of the heartDanioVertebrateVentricleCell biologyHomeoboxAnatomyGeneticsBioinformaticsNeuroscienceInternal medicineTranscription factorGeneElectrocardiographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertebrate hearts depend on highly specialized cardiomyocytes that form the cardiac conduction system (CCS) to coordinate chamber contraction and drive blood efficiently and unidirectionally throughout the organism. Defects in this specialized wiring system can lead to syncope and sudden cardiac death. Thus, a greater understanding of cardiac conduction development may help to prevent these devastating clinical outcomes. Utilizing a cardiac-specific fluorescent calcium indicator zebrafish transgenic line, Tg(cmlc2:gCaMP)(s878), that allows for in vivo optical mapping analysis in intact animals, we identified and analyzed four distinct stages of cardiac conduction development that correspond to cellular and anatomical changes of the developing heart. Additionally, we observed that epigenetic factors, such as hemodynamic flow and contraction, regulate the fast conduction network of this specialized electrical system. To identify novel regulators of the CCS, we designed and performed a new, physiology-based, forward genetic screen and identified for the first time, to our knowledge, 17 conduction-specific mutations. Positional cloning of hobgoblin(s634) revealed that tcf2, a homeobox transcription factor gene involved in mature onset diabetes of the young and familial glomerulocystic kidney disease, also regulates conduction between the atrium and the ventricle. The combination of the Tg(cmlc2:gCaMP)(s878) line/in vivo optical mapping technique and characterization of cardiac conduction mutants provides a novel multidisciplinary approach to further understand the molecular determinants of the vertebrate CCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations276
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS BiologyMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207