Apolipoprotein E polymorphism and age of onset for Alzheimer's disease in a bi-ethnic sample
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examined the association between the Apolipoprotein-E epsilon4 allele (APOE epsilon4) and age of disease onset in a bi-ethnic sample of community dwelling Alzheimer's disease (AD) patients. DESIGN: Cross-sectional study of AD patients evaluated at a University-affiliated outpatient memory disorders clinic. SUBJECTS: A clinic-based cohort of white non-Hispanic (WNH; n=601) and white Hispanic (WH; n = 359) patients diagnosed with possible or probable AD according to NINCDS-ADRDA diagnostic criteria. MEASURES: Global cognitive functioning of the subjects was evaluated using the Mini-mental State Exam. The age of onset of AD was calculated from the patient's current age minus the reported duration of disease obtained from a knowledgeable family member. RESULTS: A significant relationship was discovered between APOE epsilon4 and age of onset for WNH, with lower ages of onset among patients carrying the epsilon4/epsilon4 and epsilon3/epsilon4 genotypes in relation to patients with the epsilon3/epsilon3 genotype. The results revealed a more modest effect for APOE genotype in the WH cohort, with a lower age of onset witnessed among epsilon4 positive patients (epsilon2/epsilon4, epsilon3/epsilon4 and epsilon4/epsilon4 genotypes) in comparison to epsilon4 negative patients (epsilon2/epsilon2, epsilon2/epsilon3 and epsilon3/epsilon3 genotypes). CONCLUSION: The association between the epsilon4 allele and earlier age of onset was more pronounced in WNH compared to WH patients, suggesting the impact of APOE polymorphism on clinical phenotype may be different for distinct ethnic groups in the U.S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».