MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029433937 · doi:10.1021/ie049635n

Hydrodynamics Modeling of Bioclogging in Waste Gas Treating Trickle-Bed Bioreactors

2004· article· en· W2029433937 sur OpenAlexaff
Ion Iliuta, Maria C. Iliuta, Faı̈çal Larachi

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueOdor and Emission Control Technologies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloggingBioreactorTRICKLETrickle-bed reactorBiomass (ecology)Volume (thermodynamics)ChemistryPressure dropAerationPulp and paper industryEnvironmental scienceEnvironmental engineeringWaste managementMechanicsGeologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Removal of hazardous organic compounds from waste gases in co-current gas−liquid downflow trickle-bed bioreactors can result in bed clogging as a result of biomass accumulation. Such biomass growth permanently reshapes the bed pore structure and leads to progressive bed obstruction often accompanied by an increase in pressure drop. A predictive dynamic model linking two-phase hydrodynamics to the space-time distribution of bioclogging and biokinetics in trickle-bed bioreactors for waste gas treatment was developed on the basis of the volume-average mass, momentum, and species balance equations coupled with classical diffusion/bioreaction equations to describe biofilm evolution. The model, which includes effects of liquid holdup/layer and biomass loss (via biomass decay and physical shearing), could be very helpful for determining the operating conditions that reduce biological clogging. Toluene degradation using biodegrading microbes immobilized on diatomaceous earth biological support media was chosen for a case study to illustrate the influence of biomass accumulation on bioreactor hydrodynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetOdor and Emission Control TechnologiesTravaux en français237 207