Metal/Metal‐Oxide Interfaces: How Metal Contacts Affect the Work Function and Band Structure of MoO<sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract When transition metal oxides are used in practical applications, such as organic electronics or heterogeneous catalysis, they often must be in contact with a metal. Metal contacts can affect an oxide's chemical and electronic properties within the first few nanometers of the contact, resulting in changes to an oxide's chemical reactivity, conductivity, and energy‐level alignment properties. These effects can alter an oxide's ability to perform its intended function. Thus, the choice of contacting metal becomes an important design consideration when tailoring the properties of transition‐metal oxide thin films or nanoparticles. Here, metal/metal‐oxide interfaces involving a widely used oxide in organic electronics, MoO3, are examined. It is demonstrated that metal contacts tend to reduce the Mo6+ cation to lower oxidation states and, consequently, alter MoO3’s valence electronic structure and work function when the oxide layer is very thin (less than 10 nm). MoO3 becomes semimetallic and has a lower work function near metal contacts. The observed behavior is attributed to two causes: 1) charge transfer from the metal Fermi level into MoO3’s low‐lying conduction band and 2) an oxidation‐reduction reaction between the metal and MoO3 that results in oxidation of the metal and reduction of MoO3. These results illustrate how interfaces are important to an oxide's ability to provide energy‐level alignment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».