MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029471989 · doi:10.1111/j.0908-8857.2007.03895.x

Covariation among demographic and climate parameters in whiskered auklets <i>Aethia pygmaea</i>

2007· article· en· W2029471989 sur OpenAlexaff
Ian L. Jones, Fiona M. Hunter, Gregory J. Robertson, Jeffrey C. Williams, G. Vernon Byrd

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySeabirdBroodEcologyAvian clutch sizeZoologyLife history theoryReproductionLife historyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Annual survival rate and other demographic parameters of whiskered auklets Aethia pygmaea , a small planktivorous seabird, were measured at Buldir Island Alaska during 1992–2003 to provide comparative information for auk life history studies and to test for links among climate, age, productivity and survival. Using two 9 m mistnets, we captured and recaptured 384 adult and 193 sub‐adult (one year old, a known‐age component of our sample) birds as they arrived at the colony after dark during May and June (1,730 capture events). The best fitting model indicated a lower initial survival rate over the first year following marking (0.708±0.036 SE), and subsequent survival (mean 0.835±0.029) covarying with the Aleutian Low Pressure climate Index, with higher auklet survival in years with weak low pressure over the Aleutian Islands. Annual survival rate varied from 0.726±0.127 in 1998–99 to 0.994±0.077 in 1994–95, rates similar to those previously reported for least A. pusilla and crested auklets A. cristatella . A model based only on recaptures of known‐age birds indicated a lower local survival estimate over the first year following marking (age one to two years), with no other age‐effects on survival. Breeding propensity by age inferred from recaptures of birds with fully‐developed brood patches that were originally marked as sub‐adults (one year olds) indicated 53% breeding at age two, 94% breeding at age 3, 97% breeding at age 4 and 100% breeding thereafter. The sex ratio of the sampled birds was significantly male biased (60/40), likely due to differences in behaviour between males and females during the incubation stage. Taken together, our data indicate that whiskered auklet survival and productivity covaried with continuous variation in large‐scale climatic conditions, the mechanism being either negative effects of stormy North Pacific weather or indirect effects on food supplies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207