MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029607675

Role of IFN-gamma in allograft rejection.

2002· article· en· W2029607675 sur OpenAlexaff
Luis Hidalgo, Philip F. Halloran

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterferon gammaImmunologyCTL*Immune systemCytokineMajor histocompatibility complexTransplantationInflammationMedicineBiologyCD8Internal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interferon (IFN)-gamma is a cytokine produced mostly by activated T cells and NK cells that has complex effects on immune and nonimmune cells. IFN-gamma plays important roles in inflammation, usually in synergy with other cytokines, such as IL-1beta and TNF-alpha. The uniqueness of IFN-gamma lies in its ability to induce major histocompatibility complex (MHC) expression in many tissues, making it particularly relevant to transplantation. The results of graft rejection in the absence of IFN-gamma show that IFN-gamma modulates but is not essential for the allogeneic responses, suppressing generation of CTL. In vivo IFN-gamma has a protective role early in the response to vascularized organ allografts: transplants in mice have a tendency to develop necrosis when IFN-gamma is not available, apparently by failure of the microcirculation. The lack of IFN-gamma greatly reduces the induction of MHC in organ allografts, and it is possible that this is indirectly related to the protective effect of IFN-gamma. Nevertheless IFN-gamma also promotes graft vessel disease later in the course ofthe transplant. Thus IFN-gamma has diverse and potentially contradictory effects on organ allograft survival, acting both on the immune system and on the graft itself, the net effect depending on the graft type and the time post-transplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207