Determination of diffusion and adsorption coefficients for volatile organics in an organophilic clay - sand - bentonite liner
Notice bibliographique
Résumé
In the design of barriers for containment of petroleum products it is essential to know the conditions for contaminant transport. In this work, a batch test method was used to determine the adsorption coefficients (K d ) of benzene, toluene, and 2-fluorotoluene (a tracer for toluene) on three soils. For Ottawa sand using soil to water ratios of 0.100.30 g/mL, K d values were 2.51.2 mL/g (benzene), 11.33.6 mL/g (toluene), and 10.93.7 mL/g (2-fluorotoluene), respectively. Using organophilic clay at similar soil to water ratios, the K d values were 40.950.0 mL/g (benzene), 154129 mL/g (toluene), and 157114 mL/g (2-fluorotoluene), respectively. K d values for bentonite were 37.60.14 mL/g (benzene), 60.316.5 mL/g (toluene), and 51.233.6 mL/g (2-fluorotoluene) using soil to water ratios in the range 0.010.05. In general, for a given mixture, toluene was two to five times more adsorptive than benzene, indicating that hydrophobicity was an important factor in their adsorption. The diffusion coefficients in material comprised of 3% organophilic clay, 12% bentonite, and 85% Ottawa sand ranged from 0.48 × 10 6 to 2.5 × 10 6 cm 2 /s at 20°C. These values are lower than those measured for natural clay with low organic carbon content.Key words: diffusion, adsorption, volatile organics, organophilic clay, liner materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».