A Novel Target-Specific, Salt-Resistant Antimicrobial Peptide against the Cariogenic Pathogen Streptococcus mutans
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we constructed and evaluated a target-specific, salt-resistant antimicrobial peptide (AMP) that selectively targeted Streptococcus mutans, a leading cariogenic pathogen. The rationale for creating such a peptide was based on the addition of a targeting domain of S. mutans ComC signaling peptide pheromone (CSP) to a killing domain consisting of a portion of the marine-derived, broad-spectrum AMP pleurocidin to generate a target-specific AMP. Here, we report the results of our assessment of such fusion peptides against S. mutans and two closely related species. The results showed that nearly 95% of S. mutans cells lost viability following exposure to fusion peptide IMB-2 (5.65 μM) for 15 min. In contrast, only 20% of S. sanguinis or S. gordonii cells were killed following the same exposure. Similar results were also observed in dual-species mixed cultures of S. mutans with S. sanguinis or S. gordonii. The peptide-guided killing was further confirmed in S. mutans biofilms and was shown to be dose dependent. An S. mutans mutant defective in the CSP receptor retained 60% survival following exposure to IMB-2, suggesting that the targeted peptide predominantly bound to the CSP receptor to mediate killing in the wild-type strain. Our work confirmed that IMB-2 retained its activity in the presence of physiological or higher salt concentrations. In particular, the fusion peptide showed a synergistic killing effect on S. mutans with a preventive dose of NaF. In addition, IMB-2 was relatively stable in the presence of saliva containing 1 mM EDTA and did not cause any hemolysis. We also found that replacement of serine-14 by histidine improved its activity at lower pH. Because of its effectiveness, salt resistance, and minimal toxicity to host cells, this novel target-specific peptide shows promise for future development as an anticaries agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».