MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029643933 · doi:10.1007/s00024-014-0850-7

Spatio-Temporal Complex Markov Chain (SCMC) Model Using Directed Graphs: Earthquake Sequencing

2014· article· en· W2029643933 sur OpenAlexaff
Michael Cavers, Kris Vasudevan

Notice bibliographique

RevuePure and Applied Geophysics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chainComputer scienceGraphDirected graphEvent (particle physics)AlgorithmTheoretical computer scienceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We construct a directed graph to represent a Markov chain of global earthquake sequences and analyze the statistics of transition probabilities linked to earthquake zones. We use a simplified plate boundary template for earthquake zonation. We generalize this Markov chain of earthquake sequences by including the recurrent events in space and time for each event in the record-breaking sense. The record-breaking recurrent events provide the basis for redefining the weights for the state-to-state transition probabilities. We use a distance-dependent look-up array for each zone to assign the distance-dependent weights for the recurring events. We present here details of the method and the preliminary results on the structure and properties of the directed graphs corresponding to a Markov chain model without and with the inclusion of record-breaking events. The underlying directed graph provides the framework for earthquake sequencing. We examine the properties of the directed graph without and with the inclusion of recurrences. We consider the present method easily expandable for forecasting work as catalogues are routinely updated with seismic events and, also, widely applicable to a study of both the regional and global seismicity. We demonstrate the applicability of the directed graph approach to forecasting using some of the properties of graphs that represent the Markov chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure and Applied GeophysicsMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207