Genetic diversity across the range of a temperate lizard
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To examine range‐wide patterns of genetic diversity in association with range limits in a broadly distributed temperate lizard, and to identify the contributions of a series of environmental, geographical and historical variables to the observed patterns. Reduced genetic diversity may limit local adaptation in peripheral populations, thereby limiting their ability to adapt to marginal environmental conditions, possibly explaining the existence of temporally stable range limits. Location Various sampling locales throughout eastern and central USA and southern Ontario, Canada. Methods Genetic diversity of nuclear DNA microsatellites was estimated for each of 38 populations from across the range of eastern North America’s most broadly distributed lizard, the five‐lined skink, Plestiodon fasciatus (Linnaeus, 1758). Results Local climatic conditions and an interaction between distance from range border and glaciation history best predicted a population’s present‐day genetic diversity. Overall, peripheral populations had reduced genetic diversity relative to that of central populations, but this difference was attributable to the reduced genetic diversity in peripheral populations to the north and west that are not bordered by any obvious physical boundaries. Main conclusions Some, but not all, peripheral populations had reduced genetic diversity relative to that of more central populations, which probably arose through an interaction of ecological and historical factors. Peripheral populations that were bordered by an obvious boundary (e.g. an ocean) had higher diversity than peripheral populations that were not bordered by an obvious physical barrier to range expansion, suggesting that reduced intrapopulation genetic diversity is associated with range limits in the five‐lined skink.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».