MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029742254 · doi:10.1097/00004694-200305000-00025

Operative management of pediatric scaphoid fracture nonunion.

2003· article· en· W2029742254 sur OpenAlexaff
Merv Letts

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNonunionBone graftingScaphoid fractureSurgeryFixation (population genetics)Orthopedic surgeryInternal fixationRadiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fractures of the scaphoid are uncommon childhood injuries that can usually be successfully managed by standard immobilization techniques. However, scaphoid waist fractures are less frequent in children and may proceed to nonunion. The authors retrospectively reviewed the charts and radiographs of 19 adolescents with 20 scaphoid waist fractures that had required operative intervention for nonunion from January 1975 to December 2000. All cases had undergone a trial of plaster immobilization, averaging 4.2 months, before operative intervention was performed. Operative management resulted in a 100% rate of union. Herbert or AO screw fixation and grafting was performed in 11, 2 had K-wire fixation and bone grafting, 6 had bone grafting and no fixation, and one had screw fixation with no graft. All but three patients were available for telephone interview, with an average follow-up of 6.1 years. One reported having mild pain at rest, 4 had discomfort with heavy activity, and the remaining 12 were pain-free. Only two had restriction of activity because of pain, with the remainder returning to previous levels of function. All but one reported complete satisfaction with the results of their operation. Operative intervention of nonunion of scaphoid waist fractures in children consistently offers successful fusion, with very low rates of nonunion and a high rate of patient satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric OrthopaedicsMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207