MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029748221 · doi:10.1139/z99-221

Recent changes in the winter diet of murres (<i>Uria</i> spp.) in coastal Newfoundland waters

2000· article· en· W2029748221 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Sherrylynn Rowe, Ian L. Jones, John W. Chardine, Richard Elliot, Brian G. Veitch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of NewfoundlandCanada Research Chairs
Mots-clésCapelinUria aalgeBiologyMallotusFisherySeabirdGadidaeEcologyOceanographyZoologyFish <Actinopterygii>Atlantic codPredationGadus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the winter diet of murres (Uria spp.) in coastal Newfoundland waters in relation to environmental and ecological changes that have occurred in the Northwest Atlantic since the 1980s. We analyzed the contents of 371 stomachs (311 from Thick-billed Murres, Uria lomvia, and 60 from Common Murres, Uria aalge) of birds shot by hunters around the Newfoundland coast during the winters of 1996-1998. We observed that the frequency of empty stomachs was greater in our study than in a similar study conducted during 1984-1986. We found no difference in the proportion of fish in the diet between the 1980s and the 1990s, however, Arctic cod (Boreogadus saida; from 55 to 12%) and capelin (Mallotus villosus; from 28 to 6%) decreased in frequency of occurrence. The proportion of stomachs containing crustaceans and squid did not change between the 1980s and 1990s, but hyperiid amphipods (Parathemisto spp.) replaced euphausiids (Thysanoessa spp.) as the predominant crustacean. Changes in murre winter diet off the coast of Newfoundland corroborate other sources of information indicating that major changes in the distribution and biology of marine organisms occurred in the Northwest Atlantic during the 1990s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207