Clinical Issues and Treatment of Lung Cancer in Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Retrospective analysis of 101 lung cancer patients treated at the INER [National Respiratory Diseases Institute] in Mexico from January 2006 to October 2007. Objective: Analysis of clinical situation and treatment. Results: The study comprised 59 men and 42 women: 58 % > 60 years old. 14.8% were non-smokers or had no smoking history. 85.2% were heavy smokers with a smoking history above15 packs per year. Eleven patients had one family member with cancer. 86.1% of them were admitted to hospital when the tumor stage was between IIIA and IV. 21 patients of this group had metastasis. 86.1% had an ECOG grade of 0.2. Two analytical parameters were handled: RECIST and the media overall survival. 93 of 101 patients (92%) were treated with chemotherapy: 51 of them (54.7%) with Cisplatine and Paclitaxel, 29 (31.1%) with Cisplatine and Vinorrelbine, and 13 (13.8%) with Cisplatine and Gemcitabine, each one for 2 to 6 cycles. According to RECIST, 6 patients had a complete response, 19 had progressions with distal metastasis, and 68 had partial responses. The median overall survival was of 17.0, 18.4, and 16.1months, respectively. Chirurgic intervention was carried out in 8 patients, lobectomy in 7 patients, and one had a pneumonectomy with resection of mediastinal lymph nodes and adyuvant chemotherapy. Histopathology of the lymph nodes and bronchial section were negative for neoplasia. The disease-free survival was 13 to 25 months in lobectomies and 22 months in the pneumonectomy. The cause of dead could not be specified because they did not continue attending post-treatment control. Conclusion: Lack of Health Education amongst patients and their families was found to be a major cause which prevented a more effective result of the treatment. This study also concludes that a multidisciplinary treatment for lung cancer patients is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».