Nickel and copper tolerance of phytoplankton isolated from a recovering lake near Sudbury, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The current study compares the tolerance, to Ni and Cu, of three species of phytoplankton, Urosolenia eriensis , Cosmarium minimum and Scenedesmus acutus , isolated from Alice Lake, Sudbury, Canada. An attempt was made to determine if metal tolerance is related to the presence and abundance of these species in the lake. Alice Lake was subjected to 60 years of Ni and Cu pollution from a nearby Ni–Cu smelter. After the closure in 1972, the air quality improved immediately and water quality began to improve by the late 1970s and early 1980s. Phytoplankton, which had been all but absent from the lake, had reappeared by the mid-1980s. Metal tolerance was measured in defined media allowing the computer modelling of speciation described as ‘free’ Ni and Cu. Nickel tolerance was compared with ambient lake water concentrations and the presence of each species. The order of tolerance for Ni was U. eriensis > C. minimum > S. acutus . All species had similar tolerance to Cu. Differences in tolerance alone did not explain the shifts in species dominance within Alice Lake. These results emphasize the difficulties with using laboratory trace-metal tolerance estimates to interpret ecological field observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».