MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029937126 · doi:10.1159/000112818

Influence of Reduced Neuromuscular Activity on the Development of Neonatal Rat Hindlimb Muscle

2007· article· en· W2029937126 sur OpenAlexfundno aff
Phillip F. Gardiner

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMuscular Dystrophy Association
Mots-clésHindlimbMyofibrilSuccinic dehydrogenasePhosphofructokinaseEndocrinologyInternal medicineAnatomyBiologyChemistryGlycolysisEnzymeBiochemistryMedicineMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Normal ankle flexion and extension was inhibited in neonatal rats by applying an adhesive cast on the day of birth such that the tibialis anterior (TA) muscle of one hindlimb was immobilized in a shortened position. Casts were changed daily for 3 weeks, at which time animals were sacrificed. Immobilized TA muscles were significantly lighter in weight, and whole muscle and teased fiber fascicular lengths were significantly shorter. No effects were seen on fiber diameter profiles, total muscle fiber number or muscle cross-sectional area. Immobilized TA muscles had significantly lower phosphofructokinase activities, and lower slow-twitch fibers than contralateral muscles. The mitochondrial enzyme succinic dehydrogenase was unaffected by the reduced activity. It is apparent that, in a developing fast-twitch muscle such as the TA, myofibrillar ATPase histochemical patterns and glycolytic enzyme activity (phosphofructokinase) may be regulated by factors dependent upon neuromuscular activity. Mitochondrial enzymes, such as succinic dehydrogenase, seem to be regulated during development by factors which are not as sensitive to activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeuroscienceMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207