MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030045795 · doi:10.1118/1.3469486

TH‐C‐BRB‐02: Determination of Average LET of Therapeutic Proton Beams Using A12O3:C Optically Stimulated Luminescence (OSL) Detectors

2010· article· en· W2030045795 sur OpenAlexaff
G Sawakuchi, N Sahoo, P Gasparian, Louis Archambault, U Titt, E.G. Yukihara

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSobpDosimeterOptically stimulated luminescenceProtonCalibration curveIrradiationOpticsProton therapyDosimetryBeam (structure)CalibrationBragg peakMaterials sciencePhysicsPercentage depth dose curveLuminescenceRadiationNuclear medicineNuclear physicsChemistryIonization chamber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To measure the linear energy transfer (LET) of therapeutic proton beams using the optically stimulated luminescence (OSL) properties of commercial Al2O3:C dosimeters (OSLDs). Method and Materials: We irradiated Al2O3:C dosimeters at the M. D. Anderson Cancer Center passive scattering nozzles with unmodulated and spread‐out Bragg peak (SOBP) beams. The irradiations with unmodulated beams provided data to determine an LET calibration curve; and the irradiations with SOBP beams tested our LET calibration curve. The OSLDs were readout at Oklahoma State University using a Riso/ TL/OSL‐DA‐15 reader. We normalized our OSL decay curves to their initial intensities and defined the Γ factor as the area under the normalized OSL decay curve which characterized the shape of the OSL decay curve. A validated MCNPX model of the passive scattering beam nozzle was used to determine the average LET of the proton beams. To determine the LET calibration curve OSLDs were irradiated with various beam qualities and the Γ factor was obtained for each irradiation condition. To test the proposed technique we irradiated OSLDs in various depths of clinical SOBP fields. We analyzed the OSLDs and obtained the Γ factor for each irradiation condition and then we used the LET calibration curve to determine the average LET of the fields to which the detectors were irradiated. We calculated the average LET using MCNPX under the same irradiation conditions. Results: Average LET measurements and simulations agreed within 24% and 14% for 140 MeV and 250 MeV SOBP fields respectively. This was the first time that such agreement was obtained using any luminescence detectors (OSLDs and TLDs). Conclusion: The LET dependence of the OSL decay curve's shape from Al2O3:C dosimeters can be used to define an LET calibration curve which in turn can be used to measure average LET of therapeutic proton beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207