MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030060731 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.232.639

A Comprehensive Approach for Thermal Error Model Optimization for ANN-Based Real-Time Error Compensation in CNC Machine Tools

2012· article· en· W2030060731 sur OpenAlexaff
Abderrazak El Ouafi, Michel Guillot

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Metrology Techniques
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompensation (psychology)Process (computing)MachiningTaguchi methodsArtificial neural networkThermalComputer scienceNumerical controlMachine toolControl theory (sociology)EngineeringControl engineeringControl (management)Mechanical engineeringArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermally induced errors play a critical role in the control of machining accuracy. They can account for as much as 70% of dimensional errors in produced parts. Since thermal errors cannot totally be eliminated at the design phase, errors compensation appears to be the most economical solution. Accurate and efficient modeling of the thermally induced errors is an essential part of the error compensation process. This paper presents a comprehensive approach for thermal error modeling optimization. The proposed optimization method is based on multiple temperature measurements, Taguchi’s orthogonal arrays, various statistical tools and artificial neural networks to provide cost effective selection of appropriate temperature variables and modeling conditions as well as to achieve robust and accurate thermal error models. The proposed approach can be effectively and advantageously used for real-time thermal error compensation since it presents the benefit of straightforward application, reduced modeling time and uncertainty. The experimental results on a CNC turning center confirm the feasibility and efficiency of the proposed optimization method and show that the resultant model can accurately predict the time-variant thermal error components under various operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Mechanics and MaterialsMême sujetAdvanced Measurement and Metrology TechniquesTravaux en français237 207