MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030077792 · doi:10.1177/1206331202250102

Neurasthenic Subjects and the Bourgeois Interior

2003· article· en· W2030077792 sur OpenAlexaff
Keith Bresnahan

Notice bibliographique

RevueSpace and Culture · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueWalter Benjamin Studies Compilation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurastheniaBourgeoisieSubject (documents)Construct (python library)AestheticsModernityMythologyReading (process)SociologyInformatizationUrbanismSpace (punctuation)Gender studiesHistoryPsychoanalysisLiteratureArtLawPoliticsPsychologyPhilosophyEngineeringVisual artsPolitical scienceArchitecture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines neurasthenia (or “nervous exhaustion”) as a signifier for cultural practices and formations embedded in, and shaping, late 19th-century discursive and material spaces. Neurasthenia and its putative “cure”—in the production of a domestic interior protecting its inhabitants from the shocks of modernity—were linked to late 19th-century concerns and fears over the impact of economic and social transformations on the new subjects of urban life. The bourgeois interior relied on the construction of a (male) subject, privatized and turned inward; reading the domestic discourse of neurasthenia through Walter Benjamin’s analyses of the bourgeois interior, this article explores the ways in which this space served to construct its subjects at the same moment that it represented them to themselves, producing and affirming a myth of home at the very moment of its disappearance from the stage of history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,036
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace and CultureMême sujetWalter Benjamin Studies CompilationTravaux en français237 207