MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030105539 · doi:10.1093/mnras/stu2595

The deep diffuse extragalactic radio sky at 1.75 GHz

2015· article· en· W2030105539 sur OpenAlexaff
Tessa Vernstrom, R. P. Norris, D. Scott, J. V. Wall

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPoint sourceSource countsSkyDark matterTelescopeObservatoryAstronomyGalaxyOpticsRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a study of diffuse extragalactic radio emission at 1.75 GHz from part of the ELAIS-S1 (European Large Area Infrared Space Observatory Survey – South 1) field using the Australia Telescope Compact Array. The resulting mosaic is 2.46 deg2, with a roughly constant noise region of 0.61 deg2 used for analysis. The image has a beam size of 150 arcsec × 60 arcsec and instrumental 〈σn〉 = (52 ± 5) μJy beam−1. Using point-source models from the Australia Telescope Large Area Survey, we subtract the discrete emission in this field for S ≥ 150 μJy beam−1. Comparison of the source-subtracted probability distribution, or P(D), with the predicted distribution from unsubtracted discrete emission and noise, yields an excess of (76 ± 23) μJy beam−1. Taking this as an upper limit on any extended emission, we constrain several models of extended source counts, assuming Ωsource ≤ 2 arcmin. The best-fitting models yield temperatures of the radio background from extended emission of Tb = (10 ± 7) mK, giving an upper limit on the total temperature at 1.75 GHz of (73 ± 10) mK. Further modelling shows that our data are inconsistent with the reported excess temperature of ARCADE2 to a source-count limit of 1 μJy. Our new data close a loop-hole in the previous constraints, because of the possibility of extended emission being resolved out at higher resolution. Additionally, we look at a model of cluster halo emission and two dark matter particle annihilation source-count models, and discuss general constraints on any predicted counts from such sources. Finally, we report the derived integral count at 1.4 GHz using the deepest discrete count plus our new extended-emission limits, providing numbers that can be used for planning future ultradeep surveys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207