MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030123605 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-3534

Abstract 3534: PBI-1402, a first-in-class erythropoiesis regulating agent, possesses differentiation properties and demonstrates synergistic anticancer activity in combination with chemotherapy

2011· article· en· W2030123605 sur OpenAlexaff
Brigitte Grouix, Lilianne Geerts, Kathy Hince, Nathalie Julien, Marie-Eve Fafard, Liette Gervais, François Sarra‐Bournet, Mouna Lagraoui, Christopher Penney, Pierre Laurin, Lyne Gagnon

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensLiminal BioSciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemcitabinePharmacologyCancer researchErythropoietinMedicineAnemiaChemotherapyChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: PBI-1402 reduces the need for transfusion and increases hemoglobin (Hb) level and red blood cell count (RBC) in chemotherapy-induced anemia (CIA) patients by a mechanism of action which is distinct from erythropoietin (EPO). The PBI-1402 receptor is also expressed on certain cancer cells such as leukemia (K562), lung (LL-2), prostate (PC-3) and pancreas (Panc-02). Aim: The objective of this study was to determine the role of the PBI-1402 receptor on tumor growth. Methods: Cell proliferation and differentiation of K562 (human erythroleukemia) was studied in presence of PBI-1402 or EPO using 2,7-diaminofluorene for hemoglobin quantification. The effect of oral administration of PBI-1402 in combination with chemotherapy agents (gemcitabine or cyclophosphamide) was studied in subcutaneous syngeneic Panc02, LL-2 and xenogeneic PC-3 models. Results: PBI-1402 inhibits proliferation of K562 cells and promotes differentiation of the remaining cells. K562 cells express both EPO and PBI-1402 receptors. EPO increases phosphorylation of ERK1/2 and Stat3 (linked to cell proliferation) while PBI-1402 decreases it in a dose dependent manner. The antitumor efficacy of oral administration of PBI-1402 was studied in combination with gemcitabine in subcutaneous LL2 and Panc02 as well as in orthotopic Panc02 cancers. In subcutaneous Panc02, gemcitabine induced a significant inhibition (p<0.05) of tumor growth from day 27 to 34 with T/C from 55% to 78%. PBI-1402 induced a significant inhibition (p<0.05) of tumor growth from day 23 to 44 with T/C from 26% to 58%. The combination therapy induced a significant (p<0.05) inhibition of tumor growth and T/C<40% from day 23 to 37 when compared to control and at day 23, 25 and 30 to 39 when compared to gemcitabine alone. In orthotopic Panc02, mice treated with gemcitabine or a combination of gemcitabine and PBI-1402 displayed prolonged survival (71 and 88 days, respectively) compared to control (48 days). In LL-2 cancer, at day 25, mice treated with PBI-1402 or gemcitabine alone had a T/C of 94% and 72%, respectively. Mice treated with a combination of gemcitabine plus PBI-1402 displayed a significant (synergistic) reduction of tumor growth (T/C: 33%). The effect of PBI-1402 alone or in combination with cyclophosphamide was also studied in a xenograft prostate PC-3 tumor. Mice treated with PBI-1402 or cyclophosphamide alone have a significant T/C<40% from day 21 to 56 and day 35 to 56, respectively. Mice treated with a combination of cyclophosphamide plus PBI-1402 displayed tumor regression from day 21 to 56. Conclusion: These results suggest that PBI-1402 has the potential to inhibit the growth of lung, prostate and pancreatic cancer by induction of cell differentiation. PBI-1402-differentiated cancer cells appear to be more susceptible to chemotherapeutic agents. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 3534. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-3534

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207