MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030137642 · doi:10.1116/1.3580902

Dark current mechanisms in stabilized amorphous selenium based n-i detectors for x-ray imaging applications

2011· article· en· W2030137642 sur OpenAlexaff
Shaikh Asif Mahmood, M. Z. Kabir

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDark currentCurrent (fluid)DetectorX-ray detectorMaterials scienceElectronPenning trapWork functionOptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)Atomic physicsCondensed matter physicsOpticsLayer (electronics)PhotodetectorChemistryPhysicsNanotechnologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dark current behavior under operating bias is one of the important selection criteria for an x-ray photoconductor to be usable in a practical x-ray image detector. The authors have developed an analytical model for describing the transient and steady-state behavior of dark current in n-i-type amorphous selenium (a-Se) detectors by considering carrier injections from the metal contacts and thermally generated carriers. It has been found that the thermal generation current is almost two orders of magnitude smaller than the total steady-state dark current in n-i-type a-Se detectors. The main source of dark current is the injection of holes from the metal/n-layer interface which is described by the diffusion theory. The hole injection from the metal depends on the blocking layer (n-layer) thickness, the concentration of trap centers in the blocking layer, the characteristic carrier release time, and the effective barrier height. The fitting of the first principles model with the experimental results estimates the concentration of deep hole trap center in the n-layer, the trap depth from the valence band edge, and the effective barrier heights for the injecting carriers. The electron injection varies with the work function of the contact metal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207