MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2030152851 · doi:10.1074/jbc.m201240200

Role of Integrin-linked Kinase in Leukocyte Recruitment

2002· article· en· W2030152851 sur OpenAlexaff
Erik B. Friedrich, Sumita Sinha, Ling Li, Shoukat Dedhar, Thomas Force, Anthony Rosenzweig, Robert E. Gerszten

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésCell biologyIntegrin-linked kinaseIntegrinIntegrin alpha MChemokineCell adhesionBiologyCell adhesion moleculeChemotaxisSignal transductionChemistryProtein kinase AKinaseImmunologyBiochemistryCellCyclin-dependent kinase 2InflammationReceptorFlow cytometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemokines modulate leukocyte integrin avidity to coordinate adhesion and subsequent transendothelial migration, although the sequential signaling pathways involved remain poorly characterized. Here we show that integrin-linked kinase (ILK), a 59-kDa serine-threonine protein kinase that interacts principally with beta(1) integrins, is highly expressed in human mononuclear cells and is activated by exposure of leukocytes to the chemokine monocyte chemoattractant protein-1. Biochemical inhibitor studies show that chemokine-triggered activation of ILK is downstream of phosphoinositide 3-kinase. In functional assays under physiologically relevant flow conditions, overexpression of wild-type ILK in human monocytic cells diminishes beta(1) integrin/vascular cell adhesion molecule-1-dependent firm adhesion to human endothelial cells. These data implicate ILK in the dynamic signaling events involved in the regulation of leukocyte integrin avidity for endothelial substrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological Chemistry→Même sujetCell Adhesion Molecules Research→Travaux en français237 207→