MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030154681 · doi:10.1021/ic020413w

Lanthanum Gallium Bismuthide, LaGaBi<sub>2</sub>

2003· article· en· W2030154681 sur OpenAlexaff
Mark G. Morgan, Meitian Wang, Wing Yan Chan, Arthur Mar

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGalliumHypervalent moleculeCrystallographyLanthanumTernary operationCrystal structureElectrical resistivity and conductivityAtom (system on chip)Hexagonal crystal systemMetalElectronic band structureGroup (periodic table)Inorganic chemistryCondensed matter physicsPhysical chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ternary rare-earth gallium bismuthide LaGaBi(2) has been prepared through reaction of the elements. Its structure (Pearson symbol hP24, hexagonal, space group P6/mmm, Z = 6, a = 13.5483(4) A, c = 4.3937(1) A) contains columns of La(6) trigonal prisms centered by Bi atoms. These columns are surrounded by a framework consisting of three-atom-wide Bi ribbons and Ga(6) rings. Additional Bi atoms are sandwiched between pairs of Ga(6) rings. LaGaBi(2) is structurally closely related to La(13)Ga(8)Sb(21). A retrotheoretical analysis of the structure through extended Hückel band structure calculations suggests an interesting electronic situation in which strong multiple bonding in the Ga-Ga network coexists with weak hypervalent bonding in the Bi-Bi network and confirms the metallic behavior seen in electrical resistivity measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207