How Management of Plants on Constructed Rootzones Influences Root Growth and Plant Competition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Constructed root zones provide unique challenges for plant growth in that we often desire to grow species of plants not suited for the conditions of the constructed rootzone. Plant roots evolved to maximize the survival of plants growing in natural soils and often respond in less than desirable ways when grown on constructed rootzones leading to reduced root growth, increased need for foliar fertilization and increased invasion of undesirable species. Nutrient and water availability in sand based rootzones is often limiting requiring frequent applications of both supplemental irrigation and fertilizers. Frequent fertilization events often are applied as foliar fertilizers and there is evidence that this may lead to less desirable shallower rooted species such as annual bluegrass to become more competitive. In addition frequent watering to provide consistent playing conditions on golf course putting greens has created an environment that favors invasive species without roots, leading to an increase in silvery thread moss invasion. The constructed rootzones also may create different nutrient cycling issues within the rootzone that may inhibit the adoption of more environmentally friendly lower impact grasses such as velvet bentgrass by influencing the form of nitrogen available in the rootzone. The inclusion of certain nutritional amendments into the rootzone such as phosphorus bounded to alumina can alter root growth, encouraging deeper root growth. When developing and evaluating constructed rootzones, it is important to evaluate how the management of plants on that root zone may lead to a less competitive environment for the desired species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle