A Poet Listening to a Baseball Game Late at Night, and: Losing Streak
Notice bibliographique
Résumé
A Poet Listening to a Baseball Game Late at Night Go Mets. They're leading, 6-0, not a bad way to end the day. Piazza has recovered nicely from his latest injury. Leiter has an easy job of it. They're playing the Diamondbacks under a western sky sparkling with those same stars cowboys see, like a scorecard in May when the season is young and the team is full of energy, promising another summer of pleasures on my little radio, a Sony I bought for only ten bucks, my silvery link to rows of those stars so far away and near. This piece of paper, that whack of a bat, a rustle, a synergy, far from my desk and yet close to my heart. Nothing really important. Hey, they're hitting homers up to the Milky Way. This game is pure poetry. [End Page 120] Losing Streak First hurricane of the season. Water and wind slap windows of the diner. Here I sit in the diner toying with dinner. Our howling storm focuses my mind on how an extra "n" makes the difference between bacchanalia and banality. Extra innings. If only, if only my team had stayed the course. Of course, they lost the pennant. No deluge of champagne. Waves of rain cascade down dirty glass. The outfield grass is beaten down. Think of analogies. Watery gravy escapes. This mushy grave cannot contain it. Mashed potatoes are a dubious mitt against the torrent. Soon, the eye of the storm. Puddling. Hunger pokes at the catcher. Rivulets of moisture slide down a tumbler. Yet another supper. Super storm, eh? What do you recommend for dessert? What for the pain? Slide, slide, beat a wild throw home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,342 | 0,193 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».