MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030240199 · doi:10.1097/lgt.0b013e31803c4df0

Premalignant Cervical Lesions Are Characterized by Dihydrofolate Reductase Gene Amplification and c-Myc Overexpression

2007· article· en· W2030240199 sur OpenAlexafffund
Fernando B. Guijon, KM Greulich-Bode, M Paraskevas, Patricia L. Baker, Sabine Mai

Notice bibliographique

RevueJournal of Lower Genital Tract Disease · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of ManitobaCancerCare ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Manitoba
Mots-clésMedicineGene duplicationDihydrofolate reductaseGeneCancer researchMolecular biologyGeneticsInternal medicineMethotrexateBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The c-Myc oncoprotein deregulation is associated with overall genomic instability and locus-specific genomic instability involving the dihydrofolate reductase (DHFR) locus. This study analyzes c-Myc protein levels and the stability of the DHFR gene in cervical tissue biopsies. MATERIALS AND METHODS: The stability of the DHFR gene was examined by fluorescence in situ hybridization (FISH). c-Myc protein levels were evaluated using quantitative fluorescent immunohistochemistry. Forty-four cervical tissue biopsies were analyzed and included 33 preinvasive cervical lesions identified by histology, 14 samples were cervical intraepithelial neoplasia (CIN) 1; 7 were CIN 2; and 12 were CIN 3. Eleven biopsies had negative histology. RESULTS AND CONCLUSION: c-Myc protein levels were elevated in CIN 1, 2, and 3 (p = .02) biopsies. Concomitantly, DHFR gene amplification was detected in CIN 1, 2, and 3 (p = .0001). The degrees of DHFR gene amplification and of c-Myc protein levels were a measure of the progressive degree of the lesion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lower Genital Tract DiseaseMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207