MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030263257 · doi:10.1139/w10-018

<i>Chlamydia pneumoniae</i>infection suppresses<i>Staphylococcus</i>enterotoxin B-induced proliferation associated with down-expression of CD25 in lymphocytes

2010· article· en· W2030263257 sur OpenAlexvenueno aff
Itaru Hirai, Maki Utsumi, Hiroyuki Yamaguchi, Yoshimasa Yamamoto

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlamydophila pneumoniaeBiologyMicrobiologyImmune systemEnterotoxinIL-2 receptorStaphylococcus aureusLymphocyteImmunologyChlamydiaChlamydiaceaeT cellBacteriaEscherichia coliGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlamydia pneumoniae (Chlamydophila pneumoniae) infects lymphocytes and modulates their immune functions; this is critical in the development of chronic inflammatory diseases associated with this pathogen. Therefore, to clarify this immune modulation due to C. pneumoniae infection, the effect of this infection on the proliferation of human peripheral blood lymphocytes was examined. Lymphocytes were proliferated by stimulation with Staphylococcus aureus enterotoxin B, and the cell number was increased up to 3 times the unstimulated lymphocyte number. Further, induction of CD25 expression was observed in 55.8% of lymphocytes. Infection with C. pneumoniae suppressed the proliferation of almost half the lymphocytes induced by stimulation with S. aureus enterotoxin B, and CD25 induction was inhibited in 64.7% of lymphocytes. Inhibition of CD25 expression was observed in both infected and uninfected lymphocytes in culture. However, the expression of VLA4 was not affected by C. pneumoniae infection. Furthermore, inhibition was observed only by infection with viable C. pneumoniae and not by the heat-killed bacteria. These results suggest that C. pneumoniae affects lymphocyte function by inhibiting proliferation and CD25 expression in response to immunological stimulation, possibly via humoral mediator(s).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207