MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030272179 · doi:10.2135/cropsci2001.411218x

Prevalence of Puroindoline Grain Hardness Genotypes among Historically Significant North American Spring and Winter Wheats

2001· article· en· W2030272179 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlleleBiologyGenotypeGeneticsHorticultureAgronomyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grain hardness (“hard” or “soft” kernel texture) is the single most important trait in determining the utilization and marketing of wheat ( Triticum aestivum L.). Puroindoline a and b proteins represent the molecular basis for this trait. This study surveyed the prevalence of puroindoline hardness mutations (alleles) among North American spring and winter wheat varieties with emphasis on those that are historically important. Each variety was assessed for kernel texture using the Single Kernel Characterization System; Hardness alleles were defined by puroindoline gene sequence and the presence or absence of puroindoline a protein on polyacrylamide gels. A total of 90 spring wheats were examined: nine were soft and possessed wild‐type (“soft”) puroindoline sequences, 10 were mixed hardness, and the remaining 71 were uniformly hard. Of these hard spring wheats, 18 carried the Pina‐D1b hardness allele (null for puroindoline a protein), 47 the Pinb‐D1b allele (Gly‐46–Ser‐46), and four the Pinb‐D1c allele (Leu‐60–Pro‐60). Two hard spring wheats possessed a new allele, designated Pinb‐D1e , which involves a single nucleotide change in Trp‐39 to a “stop” codon. Lastly, among the spring wheats, a new hardness allele was found in the hard component of the variety ‘Utac’ which was mixed. This allele, Pinb‐D1f , also involved a single nucleotide change such that Trp‐44 became a “stop” codon. A total of 62 winter wheat varieties were examined, of which five were soft and three were of mixed hardness. Of interest, the three mixed hardness wheats were ‘Turkey’, ‘Kharkof’, and ‘Weston’. The hard component of each carried the Pinb‐D1b allele. Of the 54 remaining wheats, all of which were hard, all but two carried this same Pinb‐D1b allele. ‘Chiefkan’ winter wheat carried the same Pinb‐D1e allele as ‘Canadian Red’ and ‘Gehun’ spring wheats. ‘Andrews’ hard red winter wheat possessed a new allele, designated Pinb‐D1g , which was a single nucleotide change in Cys‐56 to a “stop” codon. In conclusion, hard grain phenotype results from one of various mutations in either of the puroindoline proteins. To‐date, seven hardness alleles have been discovered and characterized in hexapoid wheat. All but one occur in the puroindoline b gene coding sequence and result from single nucleotide changes. These molecular markers are useful in characterizing lineages and analyzing ancestral relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle