Sereno Bishop, Rollo Russell, Bishop's Ring and the Discovery of the “Krakatoa Easterlies”
Notice bibliographique
Résumé
The 1883 eruption of Krakatau was a seminal event in the study of several atmospheric phenomena. This paper reviews the work that led to the first determination of the wind in the tropical stratosphere and provides some biographical background on two quite remarkable amateur scientists whose observations and analyses in the aftermath of the eruption contributed greatly to our knowledge of the stratospheric circulation. This paper will trace the path from their work in the 1880s to the mid-twentieth century when it provided the background to the surprising discovery of the stratospheric Quasibiennial Oscillation. RÉSUMÉ [Traduit par la redaction] L’éruption du Krakatoa, en 1883, a été un événement fécond pour l’étude de plusieurs phénomènes atmosphériques. Le présent article examine le travail ayant mené à la première détermination du vent dans la stratosphère tropicale et fournit des renseignements biographiques sur deux scientifiques amateurs fort remarquables dont les observations et les analyses suite à l’éruption ont grandement contribué à notre connaissance de la circulation stratosphérique. Cet article retrace le chemin séparant leur travail dans les années 1880 et le milieu du vingtième siècle, moment où il a servi de toile de fond à la surprenante découverte de l'oscillation stratosphérique quasi-biennale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».