MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030310377 · doi:10.1371/journal.pone.0003476

Stat1 Phosphorylation Determines Ras Oncogenicity by Regulating p27Kip1

2008· article· en· W2030310377 sur OpenAlexafffund
Shuo Wang, Jennifer F. Raven, Joan E. Durbin, Antonis E. Koromilas

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Breast Cancer Research Alliance
Mots-clésSTAT1PhosphorylationCarcinogenesisImmunosurveillanceBiologyCancer researchTyrosine phosphorylationTranscription factorCell biologyCancerGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inactivation of p27 Kip1 is implicated in tumorigenesis and has both prognostic and treatment-predictive values for many types of human cancer. The transcription factor Stat1 is essential for innate immunity and tumor immunosurveillance through its ability to act downstream of interferons. Herein, we demonstrate that Stat1 functions as a suppressor of Ras transformation independently of an interferon response. Inhibition of Ras transformation and tumorigenesis requires the phosphorylation of Stat1 at tyrosine 701 but is independent of Stat1 phosphorylation at serine 727. Stat1 induces p27 Kip1 expression in Ras transformed cells at the transcriptional level through mechanisms that depend on Stat1 phosphorylation at tyrosine 701 and activation of Stat3. The tumor suppressor properties of Stat1 in Ras transformation are reversed by the inactivation of p27 Kip1. Our work reveals a novel functional link between Stat1 and p27 Kip1, which act in coordination to suppress the oncogenic properties of activated Ras. It also supports the notion that evaluation of Stat1 phosphorylation in human tumors may prove a reliable prognostic factor for patient outcome and a predictor of treatment response to anticancer therapies aimed at activating Stat1 and its downstream effectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207