MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030329314 · doi:10.1109/twc.2014.2317788

Equal Gain Combining for Cooperative Spectrum Sensing in Cognitive Radio Networks

2014· article· en· W2030329314 sur OpenAlexaff
Doha Hamza, Sonia Aı̈ssa, Ghassane Aniba

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive radioComputer scienceMultipath propagationRobustness (evolution)Time division multiple accessFadingFusion centerAlgorithmElectronic engineeringTelecommunicationsComputer networkTopology (electrical circuits)WirelessChannel (broadcasting)Decoding methodsElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensing with equal gain combining (SEGC), a novel cooperative spectrum sensing technique for cognitive radio networks, is proposed. Cognitive radios simultaneously transmit their sensing results to the fusion center (FC) over multipath fading reporting channels. The cognitive radios estimate the phases of the reporting channels and use those estimates for coherent combining of the sensing results at the FC. A global decision is made at the FC by comparing the received signal with a threshold. We obtain the global detection probabilities and secondary throughput exactly through a moment generating function approach. We verify our solution via system simulation and demonstrate that the Chernoff bound and central limit theory approximation are not tight. The cases of hard sensing and soft sensing are considered and we provide examples in which hard sensing is advantageous to soft sensing. We contrast the performance of SEGC with maximum ratio combining of the sensors' results and provide examples where the former is superior. Furthermore, we evaluate the performance of SEGC against existing orthogonal reporting techniques such as time division multiple access (TDMA). SEGC performance always dominates that of TDMA in terms of secondary throughput. We also study the impact of phase and synchronization errors and demonstrate the robustness of the SEGC technique against such imperfections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207