Notice bibliographique
Résumé
AbstractTwo separate cases of death due to suicidal formaldehyde poisoning are reported. Formaldehyde is very rapidly metabolized to formic acid (formate). Formate concentrations were as follows: Case 1—blood 0.37, vitreous humor 0.12, urine 0.08; Case 2—blood 0.72, vitreous humor 0.57, urine 0.41 (all g/L). Methanol was also detected in all specimens, attributed to its presence as a stabilizer in commercial formaldehyde solutions. Formate was measured by headspace gas chromatography on an Rtx-BAC1 fused silica column (30 m × 0.53 mm ID, 3.0 μm film thickness, Restek #18001) after in situ methylation using methanol and concentrated sulfuric acid. The internal standard was diisopropyl ether.RÉSUMÉDeux différents cas de suicide par intoxication volontaire à la formaldéhyde sont présentés. La formaldéhyde est très rapidement métabolisée en acide formique. Les teneurs en acide formique retrouvées étaient les suivantes: Cas 1—sang 0,37 g/L—liquide oculaire 0,12 g/L—urine 0,08 g/L; Cas 2—sang 0,72 g/L—liquide oculaire 0,57 g/L—urine 0,41 g/L. L'alcool méthylique était également présent dans tous les échantillons puisque cet alcool agit comme agent stabilisateur dans les solutions commerciales de formaldéhyde. L'acide formique a été mesuré par chromatographie en phase gazeuse à pression de tête dynamique sur une colonne en silice fondue Rtx-BAC1 (30 m × 0,53 mm DI, épaisseur du film 3,0 μm, Restek # 18001) après méthylation in situ au méthanol et acide sulfurique concentré. Le standard interne utilisé était l'éther diisopropylique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».