Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Patienten mit Vorhofflimmern in der kardiologischen Versorgung: MOVE-Studie
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: In daily clinical practise, there is a lack of representative and robust data on the health-related quality of life (QoL) of patients with atrial fibrillation (AF). PARTICIPANTS AND METHOD: In the non-interventional MOVE study, 638 physicians (predominantly cardiologists) in ambulatory care (78.0% of all centres) or hospital-based (12.7%), documented prospectively and retrospectively data from 3354 consecutive patients with ECG-confirmed AF in the previous 12 months (mean age 68.9 +/- 10.1 years; 62.4% males, mean CHADS (2) score 1.9 +/- 1.3). 1136 (33.9%) had paroxysmal, 899 (26.8%) persistent and 1295 (38.6%) permanent AF. RESULTS: Symptoms within the previous 4 weeks were present in 89.9% of the cases and 43.1% of the patients reported palpitations in the range from sometimes to very frequently. As treatment aim, physicians reported rate control in 64%, rhythm control in 8%, and both in 19% of the cases (not stated: 8%). In the University of Toronto Atrial Fibrillation Severity Scale (AFSS), emergency room attendance or hospitalizations for AF or associated diseases in the previous 12 months were reported in 24.2% or 30.8%, respectively. Rhythm control was associated with higher emergency room admittance or hospitalization rates, respectively. The EQ-5D index (0.94 points) was near the maximum of 1; thus this index does not appear to reflect QoL of AF patients adequately. Analyses of the Visual Analogue Scale (VAS) of the EuroQol (EQ-5D), and the assessment scale or specific questions of AFSS, respectively, indicated an intermediate QoL or disease burden, respectively. No or only small differences were documented between subgroups with different AF types, or subgroups treated according to different aims. CONCLUSION: The great majority of AF patients had one or more recent AF symptoms, and their overall QoL was limited. In daily practise, rate control is not inferior to rhythm control in AF patients with respect to QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».