MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030403704 · doi:10.1139/gen-44-1-96

Centromeric tandem repeat from the chaffinch genome: Isolation and molecular characterization

2001· article· en· W2030403704 sur OpenAlexvenueno aff
Alsu Saifitdinova, Svetlana Derjusheva, Andrei Malykh, Vladimir Zhurov, T F Andreeva, Elena Gaginskaya

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsTandem repeatGenomegenomic DNAFluorescence in situ hybridizationMolecular biologyChromosomeDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new family of avian centromeric satellites is described. The highly repeated sequence, designated FCP (Fringilla coelebs PstI element), was cloned from the 500-bp PstI digest fraction of the chaffinch (Fringilla coelebs L.) genomic DNA, sequenced, and characterized. The FCP repeat was found to have 505-506 bp length of monomer, 57% content of GC, to compose about 0.9% of the chaffinch genome, and to be highly methylated. Results of Southern-blot hybridization of cloned FCP element onto genomic DNA digested with different restriction enzymes, and sequencing directly from total genomic DNA using FCP-specific primers and ThermoFidelase enzyme (Fidelity Systems Inc.) were in agreement with a tandem arrangement of this repeat in the chaffinch genome. Five positions of single-nucleotide polymorphism (SNP) were found in the FCP monomers using direct genomic sequencing. Fluorescence in situ hybridization (FISH) with FCP probe and primed in situ labelling (PRINS) with FCP specific primers showed that the FCP elements occupy pericentric regions of all chaffinch chromosomes. On chromosome spreads, the fluorescent signals were also observed in the intercentromeric connectives between nonhomologous chromosomes. The results suggest that the centromeric FCP repeat is responsible for chromosome ordering during mitosis in chaffinch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207