Genetic Relationships among Selected Crested Wheatgrass Cultivars and Species Determined on the Basis of AFLP Markers
Notice bibliographique
Résumé
The crested wheatgrass complex ( Agropyron spp. Gaertn) consists of persistent, drought tolerant, tussock grasses, which originate from the steppes of central Asia and are of importance as range grasses on the Great Plains of North America. Amplified fragment length polymorphism (AFLP) markers were used to examine the interpopulation relationships and to compare variances within and among 12 populations from four Agropyron spp. [ Agropyron cristatum (L.) Gaertn, Agropyron desertorum (Fisch ex Link) Schlut, Agropyron fragile (Roth) Candargy and Agropyron mongolicum Keng.] and two interspecific hybrid populations. Euclidean distances were calculated on the basis of marker polymorphism and a cluster analysis was performed on these populations. Fairway, Parkway, and S9240 grouped closely, and it is likely that these are the only true A. cristatum populations included in this study. Hycrest, CD‐II, and Kirk grouped loosely between A. cristatum and A. desertorum This confirms the hybrid nature of Hycrest and CD‐II but may indicate that Kirk is incorrectly classified as A. cristatum , but is rather a hybrid. Agropyron desertorum cv. Nordan clustered loosely between A. cristatum and A. mongolicum , which is in agreement with the suggestion that A. desertorum is an alloploid of A. cristatum and A. mongolicum The cultivars Vavilov, Douglas, and Ephraim clustered with A. desertorum An analysis of molecular variance (AMOVA) was conducted on 15 individuals from six of the populations (Fairway, Parkway, S9240, Kirk, Hycrest, and Nordan). The majority (88%) of the AFLP variance was within populations, which was expected in these outcrossing populations; however, significant differences were still detected among all six populations. Relationships among the six genotypes were the same for the bulk and individual plant (AMOVA) analysis, suggesting that bulked samples can be used for phylogenic studies of different populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».