Strengthening precast-prestressed hollow core slabs to resist negative moments using carbon fibre reinforced polymer strips: an experimental investigation and a critical review of Canadian Standards Association S806-02
Notice bibliographique
Résumé
Behaviour of precast-prestressed hollow core slabs has been extensively studied when these slabs are subjected to positive bending moments, a practical application typical of hollow core slabs. However, in many projects it may be required to have an overhanging part of the roof to act as a cantilever. In doing so, and using precast-prestressed hollow core slabs, the slabs would be subjected to negative moments, atypical for hollow core slabs. In this paper, the behaviour of precast-prestressed hollow core slabs is experimentally investigated when they are subjected to negative bending moments. A proposed strengthening detail to increase the negative moment resistance of hollow core slabs using bonded carbon fibre reinforced polymer (CFRP) strips is presented. The CFRP strips were bonded to the top side of full-scale precast-prestressed hollow core slabs in the negative moment zone in different configurations. In two of the tested slabs the bond between the prestressing strands and the concrete was initially broken (during casting of the slabs) in the negative moment zone. The slabs with the bonded CFRP strips were tested to failure and the load–deflection behaviour was recorded. The results of the tests are presented and the strength enhancement of the hollow core slabs using the proposed technique is reported. The increase in the negative moment resistance of the CFRP-bonded hollow core slabs experimentally determined is also compared with the CSA-S806-02 prediction for the moment resistance of concrete elements with bonded CFRP strips.Key words: carbon fibre reinforced polymer (CFRP) strips, hollow core slab, flexure strengthening, prestressed concrete, precast slabs, prestressing strands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».