Management of sorafenib, sunitinib, and temsirolimus toxicity in metastatic renal cell carcinoma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: To review the common and serious toxicities associated with the use of tyrosine kinase inhibitors such as sorafenib and sunitinib and mTOR inhibitor temsirolimus, and to outline the most recent toxicity management guidelines. RECENT FINDINGS: Common grade 3 or 4 side effects with sorafenib include lymphopenia (13%), hypophosphatemia (13%), elevated lipase (12%), hand-foot syndrome (6%), and mucositis/stomatitis (6%). Common grade 3 or 4 side effects with suntinib elevated lipase (16%), neutropenia (12%), lymphopenia (12%), hypertension (8%), and fatigue/asthenia (7%). As for temsirolimus, common grade 3 or 4 side effects consist of anemia (20%), hyperglycemia (11%), fatigue/asthenia (11%), dyspnea (9%), and hypophosphatemia (5%). Intracranial hemorrhage (ICH) is rare but occurred in sorafenib-exposed and sunitinb-exposed patients. Cardiovascular morbidity may also be observed in sorafenib-exposed and sunitinib-exposed patients. SUMMARY: Through preventive and therapeutic measures, these side effects can be effectively managed, without reducing the dose and, therefore, affecting the efficacy of the treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle