Identification of Sequences in Apolipoprotein(a) that Maintain Its Closed Conformation: A Novel Role for Apo(a) Isoform Size in Determining the Efficiency of Covalent Lp(a) Formation
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated that, in the presence of the lysine analogue epsilon-aminocaproic acid, apolipoprotein(a) [apo(a)] undergoes a conformational change from a closed to an open structure that is characterized by a change in tryptophan fluorescence, an increase in the radius of gyration, an alteration of domain stability, and an enhancement in the efficiency of covalent lipoprotein(a) [Lp(a)] formation. In the present study, to identify sequences within apo(a) that maintain its closed conformation, we used epsilon-aminocaproic acid to probe the conformational status of a variety of recombinant apo(a) isoforms using analytical ultracentrifugation, differential scanning calorimetry, intrinsic fluorescence, and in vitro covalent Lp(a) formation assays. We observed that the closed conformation of apo(a) is maintained by intramolecular interaction(s) between sequences within the amino- and carboxyl-terminal halves of the molecule. Using site-directed mutagenesis, we have identified the strong lysine-binding site present within apo(a) kringle IV type 10 as an important site within the C-terminal half of the molecule, which is involved in maintaining the closed conformation of apo(a). Apo(a) exhibits marked isoform size heterogeneity because of the presence of varying numbers of copies of the kringle IV type-2 domain located within the amino-terminal half of the molecule. Using recombinant apo(a) species containing either 1, 3, or 8 copies of kringle IV type 2, we observed that, while apo(a) isoform size does not alter the affinity of apo(a) for low-density lipoprotein, it affects the conformational status of the protein and therefore influences the efficiency of covalent Lp(a) assembly. The inverse relationship between apo(a) isoform size and the efficiency of covalent Lp(a) formation that we report in vitro may contribute to the inverse relationship between apo(a) isoform size and plasma Lp(a) concentrations that has been observed in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».