Synthesis and solid-state characterization of platinum complexes with hexadentate amino- and iminophosphine ligands
Notice bibliographique
Résumé
Hexadentate ligands cis,cis-C(6)H(9)(N[double bond, length as m-dash]CHC(6)H(4)(PPh(2)))(3) () and cis,cis-C(6)H(9)(NHCH(2)C(6)H(4)(PPh(2)))(3) () were synthesized starting from cis,cis-1,3,5-triaminocyclohexane, and characterized using NMR spectroscopy and single-crystal X-ray diffraction. These ligands can bind both Pt(0) and Pt(II) metal centers using either or both of the soft phosphine moieties and the hard amine/imine moieties. In many cases the resulting complexes are negligibly soluble; hence, (31)P and (195)Pt solid-state NMR (SSNMR) spectroscopy was applied to analyse the bonding modes of the hexadentate ligands. The (195)Pt SSNMR spectroscopy of these complexes is particularly challenging, since (1)H-(195)Pt cross polarization is extremely inefficient, the (195)Pt longitudinal relaxation times are extremely long and the (195)Pt powder patterns are expected to be quite broad due to platinum chemical shift anisotropy. It is demonstrated that the ultra-wideline (195)Pt SSNMR spectra can be efficiently acquired with a combination of frequency-stepped piecewise acquisitions and cross-polarization/Carr-Purcell Meiboom-Gill (CP/CPMG) NMR experiments. The (195)Pt and (31)P SSNMR data are correlated to important structural features in both Pt(0) and Pt(II) species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».