MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030817772 · doi:10.1359/jbmr.060915

Co-Treatment of PTH With Osteoprotegerin or Alendronate Increases Its Anabolic Effect on the Skeleton of Oophorectomized Mice

2006· article· en· W2030817772 sur OpenAlexafffund
Rana Samadfam, Qingwen Xia, David Goltzman

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill UniversityAmgen
Mots-clésOsteoprotegerinMedicineInternal medicineEndocrinologyAnabolismOsteoporosisOsteocalcinBone remodelingParathyroid hormoneFemurAlkaline phosphataseActivator (genetics)ChemistrySurgeryCalciumReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: We examined the effects of 60 days of co-treatment of PTH with either OPG or alendronate in oophorectomized mice. Compared with PTH alone, co-treatment of PTH with either of these two mechanistically distinct anti-catabolics improved bone volume, mechanical strength, and appendicular and axial mineralization and prolonged the beneficial effect of PTH on BMD. INTRODUCTION: Conflicting evidence exists as to whether the anabolic effect of PTH is inhibited by the action of anti-catabolics. To examine this issue, we assessed the effects of alendronate and osteoprotegerin (OPG), two anti-catabolics with different modes of action, on the anabolic activity of PTH(1-34) in the skeleton of 4-month-old oophorectomized mice. MATERIALS AND METHODS: Mice treated with vehicle alone (PBS), alendronate alone (100 microg/kg/week), OPG alone (10 mg/kg twice a week), or PTH alone (80 microg/kg/day) were compared with each other and with animals administered PTH plus alendronate or PTH plus OPG. We assessed lumbar spine and femoral BMD at 0, 30, and 60 days. Contact radiography, histology, and histomorphometry, three-point bending assay of the femur, and serum osteocalcin and TRACP5b assays were performed at 2 months. RESULTS: Although alendronate and OPG each suppressed bone turnover, at the doses used, this was more profound with OPG. Increases in lumbar spine and femoral BMD and in trabecular bone volume were at least as great with OPG as with alendronate, and mechanical indices of femoral bone strength improved only with OPG. Both produced a plateau in spine and femoral BMD increases by 30 days. Co-treatment of PTH with each anti-catabolic produced additive increases in BMD in the femur and supra-additive increases in the lumbar spine with no plateau effects. Neither anti-catabolic impeded the PTH-induced increase in bone volume or the increase in mechanical strength of the femur. CONCLUSIONS: These studies show that the highly potent anti-catabolic OPG can produce dramatic increases in BMD and bone strength; that the temporal pattern of activity of bone formation and resorption modulators may have major influence on net skeletal accrual; and that, depending on timing, inhibition of osteoclastic activity may markedly augment the anabolic action of PTH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and treatmentsTravaux en français237 207