MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030818491 · doi:10.1177/0021998305050738

Finite Element Modeling of a Membrane Sector of a Satellite Reflector Made of Triaxial Composites

2005· article· en· W2030818491 sur OpenAlexaff
Qi Zhao, Suong V. Hoa

Notice bibliographique

RevueJournal of Composite Materials · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeflection (physics)Materials scienceStiffnessComposite materialStructural engineeringFinite element methodEngineeringOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single layers of triaxial woven fabric composites have been used to make communication satellite reflectors due to their extremely light weight with good stiffness and strength property. Special superfinite elements have been developed for the analysis of these lightweight materials. These superfinite elements are used for the deflection and stress analysis of a membrane sector of the satellite reflector subjected to lateral pressure. Due to the significant difference in the size of the satellite structure (order of meters) and the size of the superfinite elements (order of millimeters) it is not possible to model the satellite structure using the superfinite elements and computer facilities available in most labs (personal computers). In the process of finding a solution to this problem, a special similitude behavior for the deflection of the curved panels made of triaxial fabrics was discovered. Using this behavior, the deflection of a large-size reflector panel (order of meters) can be analyzed using models in the millimeters size range. Stresses in the triax reflector model were also calculated. However, no special similitude behavior was obtained for the stresses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composite MaterialsMême sujetStructural Analysis and OptimizationTravaux en français237 207