Trends in Age Disparities Between Younger and Middle-Age Adults Among Reported Rates of Chlamydia, Gonorrhea, and Infectious Syphilis Infections in Canada: Findings From 1997 to 2007
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective was to determine trends in age disparities between reported rates of chlamydia, gonorrhea, and infectious syphilis among younger versus middle-age Canadians. METHODS: We examined age- and sex-specific reported rates of chlamydia, gonorrhea, and infectious syphilis between 1997 and 2007. Sexually transmitted infection (STI) rates in the younger age group (15-29 years) were compared to the middle-age group (40-59 years) over the 11-year period. We used Poisson regression to examine trends in age-specific (younger:middle-age) rate ratios. RESULTS: Between 1997 and 2007, both the number and rate of reported cases increased for all 3 nationally notifiable STIs. Although chlamydia and gonorrhea rates continued to be higher among younger adults, rates of all 3 STIs increased more dramatically among middle-age adults. Between 1997 and 2007, chlamydia rates increased by 86.8% among adults aged 15 to 29 (P <0.0001) and 165.9% among adults 40- to 59-years-old (P <0.0001). The corresponding increases for gonorrhea were 133.3% (P <0.0001) and 210.2% (P <0.0001) respectively. Infectious syphilis rates increased 5-fold among younger adults compared to an increase of 11-fold among middle-age adults (P <0.0001) since 1997. The reported rate ratios (younger:middle-age) decreased over time for chlamydia (P <0.0001), gonorrhea (P <0.0001), and syphilis (P = 0.005). Males were disproportionately represented among reported chlamydia, gonorrhea, and infectious syphilis cases, constituting 59.8%, 87.6%, and 93.0% of middle-age adult cases, respectively, in 2007. CONCLUSIONS: Middle-age adults may be increasingly affected by chlamydia, gonorrhea and infectious syphilis. There is a need for sexual health information targeting Canada's middle-age adults and their health care providers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».